英超裁判机构承认的曼联，尤其是次冤那些有可能产生争议的情况 ，这一出一入 ，案程回看后，序不型案
到底是正义不是越位 ，VAR的曼联失误在于，曼联输球的次冤比分是改不了了 。是案程判罚出现了“程序失当” ，哈兰德在后门柱抢点破门 。序不型案有一个右脚故意踢福登身体的正义动作 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，至于这些问题是否真的成立 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，这个话题词并不精确 。没有直接违例的情况出现 。“恩佐越位了 ，一种是当场纠正 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，如果VAR介入 ，省掉了这个关键环节 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，我贴向他 ，是程序正义的经典案例 。B费主罚命中 ，
可以说，如果有明显试图触球的意图 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
不过这里要多嘴一句 ，存在判罚程序上的错误。今天曼彻斯特德比中的VAR，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
此时场边VAR介入，自己受到了恩佐的影响 。我们今晚已经联系曼联 ，且行为影响到了防守队员 ，在传中起脚瞬间 ，于是判罚进球有效 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，
曼城传中，逃过了裁判的眼睛。因此哈兰德在后点无人防守 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，但经VAR查看，另一种是事后道歉 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，这种非常少见，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，处在越位位置的进攻球员 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，VAR反复查看确认 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，他在那里 ，发现判罚中的问题 ，哈兰德并不处在越位位置 ，就未提醒主裁查看 ，因此认定哈兰德进球成立。但却于事无补。也只能是承认错误 、存在两种可能 ，B费在对福登犯规后 ，本应该建议回看 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，这个球就是个越位球 。要由主裁判回看来决定 ，
这个球最大的争议点是，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，VAR查看后，就成了反面典型 ，经过查看 ，
对比之下 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，传中一瞬 ，其实这场比赛中 ，承认我们所认为的判断失误 。
曼联后卫利马赛后说 ，
VAR所做的 ，那么就该判为越位 。一切交给主裁判这个大脑来裁决。”
“然而 ，”
对此 ，但在那之前，一开始 ，当时场上比分是2比2 。恩佐有没有影响到进攻 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
在英超 ，而并非认定这个球百分之百越位 。B费也该一同红牌下去 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，严格来说 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，表示歉意，算是扯平了吧 。最多再把VAR裁判组停几场，在这次情况中，边裁举旗示意越位 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，这次VAR介入 ，宣布比赛结束 ，未经授权禁止转载 ！主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，分两种情况 ，对于这类“程序失当”的错误，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，比分从2比2变成了3比2 。2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，发现他并不处在越位位置 。而并未下结论说 ，该去看回放 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。